战争是严肃的事。真正厉害的将领，打赢敌人靠的不是力气，而是懂得战争的规律。
李世民和铁木真，都很厉害，但谁更强？仔细看，他们的想法完全不同。
01
铁木真在草原上打仗的时候，他可能不明白，高明的打仗方法，已经不只是骑马和射箭了。
铁木真统一蒙古，打到了很远的地方，他的“凿穿”战术看起来非常厉害。
但我们要知道，蒙古部队的强大，主要是因为士兵很勇猛、纪律很好，而且跑得很快。他们的战术要求自己的队伍比敌人更强壮。
十三翼之战他为什么输了？就是因为那时候敌人也做到了阵型整齐、勇敢冲锋，他就打不过了。
这样做，其实是先打了再说，能不能赢要看运气。他的很多胜利，是因为对手犯了错。
展开剩余75%比如金国的将军完颜承裕自己撤退，把几百万匹马送给了他；花剌子模内部不团结，把兵力分散了；罗斯联军各打各的，不互相帮助……
铁木真到死也没有完全打败金、夏、宋这几个大国。他的成功，有一部分是因为他那时候的对手比较弱。
02
铁木真想的是冲垮敌人，而李世民想的是打乱敌人的整个系统。
李世民虽然是权贵出身，但他明白打仗重要的道理：打仗的关键是破坏敌人的指挥系统和后勤供应。
他打仗更像一个聪明的工程师，不是一个只会冲杀的将军。
他追求的是先准备好一定能赢的条件，然后再打。
比如在虎牢关，他用几千人挡住窦建德的十万援军，准确地打掉了对方的指挥核心，一下子决定了胜负。
他追宋金刚的时候，可以两天不吃饭、三天不卸甲，这说明他非常能吃苦，而且特别会抓住机会。
他把部队管理得非常好，唐军是古代很厉害的部队，装备、训练、后勤都很好。
这样的部队，不需要特别天才的将领也能打赢。这就是靠整体系统赢过别人。
03
铁木真用刀剑占领土地，李世民用系统建立秩序。
铁木真留下的是一个用武装维持的大帝国。他的“千户制”改变了草原的部落习惯，建立了国家，这很了不起。
但他的部队主要靠抢东西和杀人来维持，破坏很大。
李世民留下的是一个强大的盛世。他不仅是将军，还是战略家。
他打败突厥后，没有把草原毁掉，而是用封官、分化的办法，让他们服从，自己被尊为“tian可汗”，建立了长久的和平。
他打败薛延陀、吐谷浑，打到中亚，同时国内还有“贞观之治”。他的打仗，是为了建设一个更强大的文明。
04
有一个很聪明的办法，为什么铁木真一直没用？
李世民厉害的一点，是他知道“人”和“组织”的重要性。他会利用敌人内部的矛盾，把敌人的人变成自己的人。
铁木真其实也有机会。他打金国和花剌子模的时候，那里被压榨的百姓曾经以为他是来解救他们的。
如果铁木真宣布要解放他们，让这些人帮他，那么他的粮食、兵源、情报问题都会好解决很多。
但是，那时候的铁木真已经是“成吉思汗”，是大汗。他建立的是一个主人和奴隶分明、到处抢掠的制度。
他不敢用这个办法。他怕解放别人会动摇自己的统治，所以他选择和当地的权贵合作，保持原来的压榨制度。
这样他就失去了百姓的支持，他的部队只能孤单地深入远方，最后他的帝国也因为管不好打下来的地方而很快分散。
05
制约一个人的，是他的想法。
铁木真的军事能力，是草原上较强的。他很厉害，但他的水平，受限于他所在的环境和认知。
李世民的军事能力，则代表了一个先进文明的高水平。他想的不只是怎么打赢一场仗，而是怎么用打仗换来长久的和平和繁荣。
一个是在他自己的时代里做到了天花板，另一个则是用超越时代的系统思维，定义了什么是真正的强大部队。
铁木真不能和李世民比？
因为他们根本不在一个层次上。如果只喜欢个人勇武和占领了多少地方，却看不到背后的系统、管理和组织，那就是没有真正理解打仗这门学问。
发布于：福建省新玺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
